道家・諸子百家専欄

莊子・內篇・德充符

原文照録・公有領域テキスト

魯有兀者王駘,從之遊者,與仲尼相若。常季問於仲尼曰:「王駘,兀者也,從之遊者,與夫子中分魯。立不教,坐不議,虛而往,實而歸。固有不言之教,無形而心成者邪?是何人也?」仲尼曰:「夫子,聖人也。丘也,直後而未往耳。丘將以為師,而況不若丘者乎!奚假魯國!丘將引天下而與從之。」常季曰:「彼兀者也,而王先生,其與庸亦遠矣。若然者,其用心也,獨若之何?」仲尼曰:「死生亦大矣,而不得與之變,雖天地覆墜,亦將不與之遺。審乎無假,而不與物遷,命物之化,而守其宗也。」常季曰:「何謂也?」仲尼曰:「自其異者視之,肝膽楚越也;自其同者視之,萬物皆一也。夫若然者,且不知耳目之所宜,而遊心乎德之和,物視其所一,而不見其所喪,視喪其足,猶遺土也。」常季曰:「彼為己,以其知得其心,以其心得其常心,物何為最之哉?」仲尼曰:「人莫鑑於流水,而鑑於止水,唯止能止眾止。受命於地,唯松柏獨也在,冬夏青青;受命於天,唯舜獨也正,幸能正生,以正眾生。夫保始之徵,不懼之實。勇士一人,雄入於九軍。將求名而能自要者,而猶若是,而況官天地,府萬物,直寓六骸,象耳目,一知之所知,而心未嘗死者乎!彼且擇日而登假,人則從是也。彼且何肯以物為事乎!」

申徒嘉,兀者也,而與鄭子產同師於伯昏無人。子產謂申徒嘉曰:「我先出,則子止;子先出,則我止。」其明日,又與合堂同席而坐。子產謂申徒嘉曰:「我先出,則子止;子先出,則我止。今我將出,子可以止乎,其未邪?且子見執政而不違,子齊執政乎?」申徒嘉曰:「先生之門,固有執政焉如此哉?子而說子之執政而後人者也!聞之曰:『鑑明則塵垢不止,止則不明也。久與賢人處,則無過。』今子之所取大者,先生也,而猶出言若是,不亦過乎!」子產曰:「子既若是矣,猶與堯爭善,計子之德不足以自反邪?」申徒嘉曰:「自狀其過以不當亡者眾,不狀其過以不當存者寡。知不可奈何而安之若命,唯有德者能之。遊於羿之彀中,中央者,中地也,然而不中者,命也。人以其全足笑吾不全足者眾矣。我怫然而怒,而適先生之所,則廢然而反。不知先生之洗我以善邪!吾與夫子遊十九年矣,而未嘗知吾兀者也。今子與我遊於形骸之內,而子索我於形骸之外,不亦過乎!」子產蹴然改容更貌曰:「子無乃稱!」

魯有兀者叔山無趾,踵見仲尼。仲尼曰:「子不謹,前既犯患若是矣。雖今來,何及矣?」無趾曰:「吾唯不知務而輕用吾身,吾是以亡足。今吾來也,猶有尊足者存,吾是以務全之也。夫天無不覆,地無不載,吾以夫子為天地,安知夫子之猶若是也!」孔子曰:「丘則陋矣。夫子胡不入乎?請講以所聞!」無趾出。孔子曰:「弟子勉之!夫無趾,兀者也,猶務學以復補前行之惡,而況全德之人乎!」無趾語老聃曰:「孔丘之於至人,其未邪!彼何賓賓以學子為?彼且蘄以諔詭幻怪之名聞,不知至人之以是為己桎梏邪?」老聃曰:「胡不直使彼以死生為一條,以可不可為一貫者,解其桎梏,其可乎?」無趾曰:「天刑之,安可解?」

魯哀公問於仲尼曰:「衛有惡人焉,曰哀駘它。丈夫與之處者,思而不能去也。婦人見之,請於父母曰『與為人妻,寧為夫子妾』者,十數而未止也。未嘗有聞其唱者也,常和人而已矣。無君人之位以濟乎人之死,無聚祿以望人之腹。又以惡駭天下,和而不唱,知不出乎四域,且而雌雄合乎前。是必有異乎人者也。寡人召而觀之,果以惡駭天下。與寡人處,不至以月數,而寡人有意乎其為人也;不至乎期年,而寡人信之。國無宰,寡人傳國焉。悶然而後應,氾若而辭。寡人醜乎,卒授之國。無幾何也,去寡人而行,寡人卹焉若有亡也,若無與樂是國也。是何人者也?」仲尼曰:「丘也,嘗使於楚矣,適見㹠子食於其死母者,少焉眴若,皆棄之而走。不見己焉爾,不得類焉爾。所愛其母者,非愛其形也,愛使其形者也。戰而死者,其人之葬也,不以翣資,刖者之屨,無為愛之,皆無其本矣。為天子之諸御,不爪翦,不穿耳;取妻者止於外,不得復使。形全猶足以為爾,而況全德之人乎!今哀駘它未言而信,無功而親,使人授己國,唯恐其不受也,是必才全而德不形者也。」哀公曰:「何謂才全?」仲尼曰:「死生存亡,窮達貧富,賢與不肖,毀譽、饑渴、寒暑,是事之變,命之行也;日夜相代乎前,而知不能規乎其始者也。故不足以滑和,不可入於靈府。使之和豫通而不失於兌,使日夜無郤而與物為春,是接而生時乎心者也。是之謂才全。」「何謂德不形?」曰:「平者,水停之盛也。其可以為法也,內保之而外不蕩也。德者,成和之修也。德不形者,物不能離也。」哀公異日以告閔子曰:「始也,吾以南面而君天下,執民之紀,而憂其死,吾自以為至通矣。今吾聞至人之言,恐吾無其實,輕用吾身而亡其國。吾與孔丘,非君臣也,德友而已矣。」

闉跂支離無脤說衛靈公,靈公說之,而視全人,其脰肩肩。甕盎大癭說齊桓公,桓公說之,而視全人,其脰肩肩。故德有所長,而形有所忘,人不忘其所忘,而忘其所不忘,此謂誠忘。故聖人有所遊,而知為孽,約為膠,德為接,工為商。聖人不謀,惡用知?不斲,惡用膠?無喪,惡用德?不貨,惡用商?四者,天鬻也。天鬻者,天食也。既受食於天,又惡用人?有人之形,無人之情。有人之形,故群於人;無人之情,故是非不得於身。眇乎小哉!所以屬於人也。謷乎大哉!獨成其天。

惠子謂莊子曰:「人故無情乎?」莊子曰:「然。」惠子曰:「人而無情,何以謂之人?」莊子曰:「道與之貌,天與之形,惡得不謂之人?」惠子曰:「既謂之人,惡得無情?」莊子曰:「是非吾所謂情也。吾所謂無情者,言人之不以好惡內傷其身,常因自然而不益生也。」惠子曰:「不益生,何以有其身?」莊子曰:「道與之貌,天與之形,無以好惡內傷其身。今子外乎子之神,勞乎子之精,倚樹而吟,據槁梧而瞑。天選子之形,子以堅白鳴!」

本頁は公有領域の底本より原文を照錄したものであり、経文・本文の文字には手を加えていません。整理:東京漢学館。文字の舛誤にお気づきの際はご一報ください。

底本・校勘の詳細を開く

元信息

  • 来源URL一:https://ctext.org/zhuangzi/seal-of-virtue-complete/zh
  • 来源URL二:https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%8E%8A%E5%AD%90/%E5%BE%B7%E5%85%85%E7%AC%A6
  • 底本:郭象本(据郭庆藩《庄子集释》体系,见下方"校勘说明")
  • 标点系统采用:ctext.org。原因:两源本篇均分为六个自然段(王骀/申徒嘉/叔山無趾/哀骀它/闉跂支离無脤与瓮盎大瘿/惠子论情),分段無优劣之别;但 ctext.org 的标点更贴合中华书局通行校勘本的现代标点惯例(如疑问句用问号"安可解?",维基文库作"安可解!"),且其用字体系(無、為、眾、衛等通行字形)与本工程自"养生主"一篇以来的既定体例一致(维基文库多用無、為、眾、羣、衞等古体字形),故沿用 ctext.org 作为全篇统一的标点与用字底本;维基文库版本供异文校勘。
  • 抓取日期:2026-07-20

校勘说明

本篇未能直接取得郭庆藩《庄子集释》原书影印或全文核对,采用两源交叉校勘后择善而从:凡 ctext.org 与维基文库文字一致处,即视为通行读法;凡两源文字(非标点)出现差异处,见下"校勘记"逐条列出并说明取舍。本篇校勘另引入第三见证:维基文库《南华真经注疏》卷六"内篇德充符第五"(郭象注、成玄英疏合刊本)所载经文分句(即本工程 guoxiang_zhu/05_德充符_郭象注.md 之来源页面),凡两主源相歧处均以该本参证,三本取其二同者从之。标点符号属现代数字化项目对無标点古籍的今人标点,非古本原有异文,故整体统一采用 ctext.org 的标点与分段,不在校勘记中逐条列出标点差异。凡校勘记中采用维基文库读法之字,正文中一律按 ctext.org 的用字体系书写(如维基文库"眾矣"入正文作"眾矣"),以保持全篇字形统一;用字体系差异本身见校勘记第1条。

校勘记

经逐字(去标点后 difflib 字符级比对)校勘,两源差异分为用字体系差异与真实异文两类,分列如下。下文"注疏本"指第三见证维基文库《南华真经注疏》卷六经文。

1. 位置:全篇多处(用字体系的系统性差异,合并为一条)

  • ctext.org作:「無」「為」「眾」「群」「衛」「虛」「蹴」「甕盎」「修」「饑」
  • 维基文库作:「無」「為」「眾」「羣」「衞」「虚」「蹵」「甕㼜」「脩」「飢」
  • 取舍:均采用 ctext.org 字形。理由:以上各组皆为同字异体(或古今字形)关系,非文字异文,中华书局点校本通行印法与 ctext.org 一致或相近;此差异贯穿全篇、性质单一,故合并为一条,不逐字列出。

2. 位置:"丘將以為師,而況不若丘者乎"

  • ctext.org作:「而況不如丘者乎」
  • 维基文库作:「而況不若丘者乎」
  • 取舍:采用维基文库「若」。理由:注疏本亦作「不若丘者乎」,通行本同,三本取其二。

3. 位置:"且不知耳目之所宜,而遊心乎德之和"

  • ctext.org作:「而游心於德之和」
  • 维基文库作:「而遊心乎德之和」
  • 取舍:采用维基文库「遊心乎」。理由:注疏本亦作「而遊心乎德之和」,"遊心乎德之和"为通行读法;其中游/遊为异体关系,於/乎为实字之异,一并从维基文库。

4. 位置:"將求名而能自要者,而猶若是"

  • ctext.org作:「而猶若此」
  • 维基文库作:「而猶若是」
  • 取舍:采用维基文库「是」。理由:注疏本亦作「而猶若是」,通行本同。

5. 位置:"子而說子之執政而後人者也"及"靈公說之"(两处合并)

  • ctext.org作:「說」(子而說子之執政;靈公說之)
  • 维基文库作:「悅」(子而悅子之執政;靈公悅之)
  • 取舍:采用 ctext.org「說」。理由:說为悅之古字,通行《庄子》文本(郭庆藩集释体系)此类处均保留古字作「說」;且维基文库同段"甕㼜大癭說齊桓公,桓公說之"仍作「說」,前后不一,可知其「悅」为整理者局部改字,非底本异文。

6. 位置:"知不可奈何而安之若命,唯有德者能之"

  • ctext.org作:「惟有德者能之」
  • 维基文库作:「唯有德者能之」
  • 取舍:采用维基文库「唯」。理由:注疏本亦作「唯有德者能之」,通行本同。

7. 位置:"人以其全足笑吾不全足者眾矣"

  • ctext.org作:「笑吾不全足者多矣」
  • 维基文库作:「笑吾不全足者眾矣」
  • 取舍:采用维基文库读法「眾矣」(按本篇用字体系写作「眾」)。理由:注疏本亦作「眾矣」,通行本同。

8. 位置:"未嘗有聞其唱者也,常和人而已矣"

  • ctext.org作:「常和而已矣」(無"人"字)
  • 维基文库作:「常和人而已矣」
  • 取舍:采用维基文库,有「人」字。理由:注疏本亦作「常和人而已矣」,三本取其二。

9. 位置:"悶然而後應,氾若而辭"

  • ctext.org作:「氾而若辭」
  • 维基文库作:「氾若而辭」
  • 取舍:采用维基文库语序「氾若而辭」。理由:注疏本亦作「氾若而辭」(其下郭注"人辭亦辭"),三本取其二。此处为语序之异,建议人工用《庄子集释》复核(见"遗留问题")。

10. 位置:"適見㹠子食於其死母者"

  • ctext.org作:「㹠子」
  • 维基文库作:「豚子」
  • 取舍:采用 ctext.org「㹠」。理由:㹠/豚为同词异形,《庄子集释》体系此处传统用「㹠」字(《释文》出"㹠"字音注),维基文库「豚」为常用字替换。

11. 位置:"不爪翦,不穿耳;取妻者止於外"

  • ctext.org作:「娶妻者止於外」
  • 维基文库作:「取妻者止於外」
  • 取舍:采用维基文库「取」。理由:注疏本亦作「取妻者止於外」,取为古字(后起分化字作娶),通行集释体系保留古字作「取」;ctext.org「娶」为后起字替换。

12. 位置:"使日夜無郤而與物為春,是接而生時乎心者也"

  • ctext.org作:「是接而生時於心者也」
  • 维基文库作:「是接而生時乎心者也」
  • 取舍:采用维基文库「乎」。理由:注疏本亦作「生時乎心者也」,三本取其二;与第3条"遊心乎"同属 於/乎 之异,两处注疏本均支持「乎」。

13. 位置:"恐吾無其實,輕用吾身而亡其國"

  • ctext.org作:「亡其國」
  • 维基文库作:「亡吾國」
  • 取舍:采用 ctext.org「其」。理由:注疏本亦作「輕用吾身而亡其國」,三本取其二。

14. 位置:"四者,天鬻也。天鬻者,天食也"

  • ctext.org作:「天鬻也。天鬻者,天食也」
  • 维基文库作:「天鬻也。天鬻也者,天食也」(多一"也"字)
  • 取舍:采用 ctext.org,無衍"也"字。理由:注疏本亦作「天鬻也。天鬻者,天食也」,三本取其二。

此外,两源在标点符号与分段方式上另有多处差异(如"安可解?"/"安可解!"、"常和而已矣"前后逗句之别、引号层级等),因标点为现代整理者所加、非古本原有异文,已在"校勘说明"中统一处理,不在此逐条列出。